El desmán ibérico

Inicio » 2014 (Página 2)

Archivo Anual: 2014

Comienza el desembarco

Han comenzado, dentro del ámbito territorial del proyecto LIFE Margal-Ulla, los trabajos para el reforzamiento poblacional ¿De desmán? ¿De mejillón de río? No, hombre, no ¡DE VISÓN AMERICANO! Las granjas peleteras que no quieren los holandeses ya están aquí. El tercer productor mundial de pieles de visón externaliza el negocio y somos los elegidos. En Galicia las solicitudes se multiplican (Agolada, A Estrada, Forcarei, Sobrado,…).Las cuencas de los ríos Ulla, Tambre, Umia y Lérez (entre otras) recibirán nuevos ejemplares procedentes de las sueltas (accidentales o no), que inevitablemente se producirán en los próximos años. Hay bronca (menos mal), pero la actitud de la administración es «conciliadora». Al grito de ¡Aquí cabemos todos! y ¡Esta ganadería funciona! insisten en tomarnos el pelo.

MargalUllaMink

El visón americano está presente ya en toda la red hidrográfica gallega. No vamos a insistir en el grave problema que su presencia supone para nuestros ríos y para el desmán en particular. Lo que hoy se necesita es un plan de erradicación, no más granjas. La desaparición de este negocio en distintos países europeos en los últimos años responde no tanto a la necesidad de paliar un problema ambiental como al posicionamiento en contra del maltrato animal de una parte importante de la sociedad. En España estamos muy lejos aún de que el maltrato animal o la pérdida de biodiversidad sean reconocidos de forma mayoritaria como problemas graves, pero ¿por qué tenemos que cargar con la basura que no quiere la Europa avanzada? ¿Por qué nos da esa Europa sensible fondos para la conservación del desmán y luego consiente el agravamiento de una incuestionable amenaza para la especie? Por supuesto, los principales responsables de que esto suceda somos nosotros, que soportamos año tras año a una cuadrilla de gestores corruptos e inútiles. ¡Qué disparate!

Por cierto, se dice «por ahí» que esto no se va a quedar en media docena de granjas, que vienen muchas más. Y que otras bonitas regiones del norte compartirán el premio.

Continuará, me temo.

Buenas noticias. Aprobado el proyecto LIFE+ DESMAN en Francia

El Plan National d’Actions en faveur du Desman des Pyrénées, que finaliza el año próximo, tendrá continuidad en un proyecto LIFE. Primero fue el diagnóstico (el plan de acción) y ahora es el turno de las actuaciones (el LIFE). Sin entrar a valorar los resultados (que desconozco), todo un ejercicio de sentido común.

LIFE news_

Un rayo de esperanza, que se dice. Y es que aquí seguimos de brazos cruzados en lo que respecta a la conservación de esta especie. Esperemos que al sentido común se unan la suerte y el talento, y el día de mañana tengamos al menos la oportunidad de disfrutar del desmán en el país vecino. Porque lo que es aquí…

 

Asignatura pendiente

Me repito más que el ajo, lo sé. Pero leyendo uno de los últimos números de la revista Quercus (el de marzo de este año), en el que se analiza el grado de amenaza de la alondra ricotí (que si vulnerable, que si en peligro…), no pude evitar hacer una reflexión similar para el caso de el desmán.

margaritas desmaneras

Siguiendo el procedimiento que señala el RD 139/2011, las especies que figuran como protegidas en la normativa europea se incorporaron de forma «autómatica» al Listado de especies silvestres en régimen de protección especial. Una de ellas el desmán. Hasta ahí pan comido. Una vez allí, el salto al catálogo fue cuestión de inercia más que de diagnóstico ¿Quién se atrevería a negar el carácter de especie amenazada a un clásico de los catálogos? Lo peliagudo vino después, a la hora de elegir categoría. Solo hay dos, «en peligro de extinción» y «vulnerable», así que en principio no parece muy complicado y además están los Criterios orientadores para la catalogación de taxones. Basta con contrastar los datos disponibles con dichos criterios. Podemos hacer el ejercicio. Dicen los criterios:

Un taxón o población debe ser considerado “Vulnerable”, cuando corre el riesgo de pasar a la categoría “En peligro de extinción” o cuando por su rareza se enfrenta a un riesgo de desaparición en la naturaleza. Deberá cumplirse, al menos, uno de los siguientes criterios:

A. Declive de población ajustándose a alguno de los siguientes subcriterios:
1. Se estima que se ha reducido su población en al menos un 20%, dentro del último medio siglo.
2. Una vez evaluado científicamente el efecto de los factores actuales de amenaza y teniendo en cuenta las medidas de conservación adoptadas, se estima que su regresión en el futuro puede ser al menos del 20% en los próximos 20 años o 5 generaciones.
3. Un análisis de la viabilidad de población mostraría, que la probabilidad de su extinción en la naturaleza será de al menos un 10%, en los próximos 20 años o 5 generaciones, seleccionando el mayor valor de probabilidad de extinción.

Población, generaciones,… Mal empezamos. De demografía de desmán no tenemos ni idea. Mejor pasamos al siguiente:

B. Área de distribución: El área de presencia estimada ha disminuido, al menos, en un 50% en los últimos 50 años, o su área de ocupación se ha reducido en un 25% en el mismo periodo y cumpliendo además, al menos, uno de los siguientes subcriterios:
1. Presenta un área de presencia fragmentada o en proceso de fragmentación y no aparece en mas de 10 localidades.
2. Descenso continuo de su a) área de presencia b) área de ocupación c) superficie y/o calidad del hábitat d) número de localidades e) número de individuos maduros
3. Fluctuaciones extremas de su a) área de presencia b) área de ocupación c) número de localidades d) número de individuos maduros

¿50 años? Intentamos un inventario a principios de los 90 que «no funcionó» (3 provincias positivas de 29 prospectadas) ¡¿cómo quieren que sepamos cual era el área de distribución hace 50 años?! ¡Otro!

C. Tamaño de población: Deberá cumplir alguno de los siguientes subcriterios:
1. La población actual es inferior al 50% de la que se estima tendría en una situación favorable para su conservación, cuando ésta pudiera estimarse.
2. El nº de ejemplares maduros es inferior a la mitad de la que podría existir de acuerdo a la capacidad de carga de su hábitat.

Y dale con el tamaño de población… ¡Otro!

D. Características del taxón: El taxón o población cuenta con unos efectivos o área de ocupación muy reducidos y presenta características biológicas limitantes (p. ej. baja dispersión poblacional, dinámica poblacional fluctuante, alta especialización ecológica, singularidad geográfica).

Con calzador igual podría servir, pero me parece que este criterio no «está pensado» para esta especie. Además, dispersión, dinámica poblacional,… son palabras mayores ¡Siguiente!

E. Dependencia de conservación: Especies que han mejorado su situación gracias a la aplicación de programas de conservación cuyo cese implicaría un riesgo de regresión geográfica o poblacional, y con ello el pase a la categoría de “En peligro de extinción”.

Programas de conservación. No es el caso ¡Otro!

F. Criterio de expertos. Si, siendo insuficiente la información disponible para aplicar los criterios anteriores, hay coincidencia entre técnicos en conservación y expertos en biología de la especie (grupo taxonómico) en que su situación es Vulnerable.

¿Coincidencia entre técnicos y expertos? ¿En España? ¿Con doce CCAA implicadas? No caerá esa breva ¡Siguiente criterio! Vaya, no hay más criterios. Y los de «en peligro de extinción» son primos-hermanos de estos ¿Y ahora que hacemos? Datos no tenemos, pero del catálogo no le podemos sacar ¡Venga, como mal menor que se quede como vulnerable!

Lo dicho, el desmán, asignatura pendiente.

¡Ya está aquí!

Un marco orientativo (manifiestamente mejorable) para los planes de recuperación y conservación que las CCAA crean oportuno aprobar (y ejecutar). Un trámite administrativo que llega con 20 años de retraso, al que damos la bienvenida. Una excusa menos para evitar trabajar en serio. ¡A ver si nos cunde!

DESMAN_DEF.pdf

Estrategia Galemys_

 

¿Hacemos lo suficiente?

Hay quien dice que no es para tanto, que la conservación del desmán no es una prioridad, que a los ríos nunca les va a faltar el agua. Como no están los tiempos para sobresaltos está actitud, la sosegada, está imponiéndose de forma mayoritaria en todos los ámbitos de gestión. Y así, andamos enfrascados, aquí y allá, en inventarios y revisiones. Si todo sale bien allá por 2016 (o 2018, o 2020, a saber…) tendremos una imagen bastante precisa de donde cagó el desmán en los últimos diez años. Todo un consuelo. Si todo sale muy bien incluso podremos sexar e identificar individualmente al autor del regalito. Si todo sale de fabula, por esas mismas fechas, alguien sacará de la chistera un índice que relacione excrementos y abundancia. Comenzaremos entonces el seguimiento. Levantaremos la alfombra cada cinco o diez años y bastará con conocer la tendencia, dicen. Habrá tiempo de actuar, dicen.

Excr_Galemys_r

Mi impresión es que acompañamos al desmán en su «ultimo viaje». Mirándole de reojo. Dándole palmaditas en la espalda mientras decimos: ¡Tranquilo chaval, que solo es un catarro!

 

Iconografía desmanera: En la variedad está el gusto

Hace un par de siglos comprar un libro era una aventura. El coloreado a mano de los grabados hacía que cada ejemplar fuese único. Para bien o para mal, claro. Tres ejemplos:

Del atlas de Schreber. Aquí, ¡ni tan mal!

Sorex-moschatus-SCHREBER-1_500

Sorex-moschatus-SCHREBER-2_500

Sorex-moschatus-SCHREBER-3_500

Del atlas de Bertuch. Era un libro para niños (ricos, supongo) ¡Pobres criaturas!

Sorex-moschatus-Bertuch-3_500

Sorex-moschatus-Bertuch-1_500

Sorex-moschatus-Bertuch-4_500

De la Iconographie du règne animal de Cuvier. En este había que ser muy fino con los pinceles para estar a la altura del ilustrador original, Guérin-Méneville.

Mygale-moschatus-Cuvier-3_500

Mygale-moschatus-Cuvier-2

Mygale-moschatus-Cuvier-1_500

¡Reciente revisión de la regla del 50/500 rebaja las expectativas de que el desmán llegue a final de año!

Es una conclusión que sacamos a bote pronto leyendo una de las últimas entradas de CJA Bradshaw en el imprescindible ConservationBytes.com.

El trabajo que hace que se nos pongan los pelos de punta es este: R.R. Frankham, C.J.A. Bradshaw, B.W. Brook. Genetics in conservation management: Revised recommendations for the 50/500 rules, Red List criteria and population viability analyses. Biol. Conserv., 170 (2014)

Galemys 50 500 rules

No menos interesantes son estos otros dos:

R.R. Frankham. Effective population size/adult population size ratios in wildlife: a review. Genet. Res., 66 (1995)

L.W. Traill, B.W. Brook, R.R. Frankham, C.J.A. Bradshaw. Pragmatic population viability targets in a rapidly changing world. Biol. Conserv., 143 (2010)

Lo dicho, dos telediarios le quedan.

——–

22.02.14. Mario Quevedo en cantabricus.org le da unas vueltas al concepto de «población efectiva». Interesante

Caudales ecológicos. La teoría está clara

Necesitamos caudales ambientales que funcionen. Lo dice Fernando Magdaleno Mas (CEDEX). Y lo explica a partir del minuto 31 del siguiente vídeo:

Esta ponencia forma parte de la primera jornada formativa del proyecto LIFE MedWetRivers, celebrada el 24 de junio de 2013 en Valladolid.

¿Predicando en el desierto? Mucho me temo que sí.

Una foto de anteayer (más o menos)

Ha llovido mucho desde que se tomó esta fotografía. Forma parte del Catalogue des Mammifères des Pyrénées publicado bajo la firma de Eugène Trutat en 1878. Una curiosidad, sin más.

desman bulletin 1878 Trutat_500

¡El desmán ibérico podría ser ovíparo!

Dado el estado actual del conocimiento acerca de la biología de esta especie, el de la foto bien podría ser un nido de desmán.

huevos de desman_2

Desgraciadamente, no parece que en este año que acaba de comenzar vayamos a salir de dudas. En marcha hay algunos proyectos que tienen a nuestro amigo como protagonista (ya hemos hablado de ellos anteriormente), pero el ánimo general no está para alardes. Prima la aproximación indirecta. Elegante y aséptica. Riesgo cero, no vaya a ser que se rompa un huevo y sea verdad que hay un desmán dentro.

Hueveros

¡Feliz año!